巩俐德阳市捐款捐款弥补“诈捐门”当场速度啜泣。巩俐在一点点摆脱“诈捐门”后也刚开始行走公益慈善,巩俐的公益慈善步伐愈来愈经常。针对大牌明星们捐助的事，在网络上一直较为热，大牌明星“捐款门”恶性事件，人们如何对待呢？
同心协力，救灾。它是现阶段全中国的较大主题风格，名人明星们竞相资金投入来到救灾的团队中。
前不久留意到二则新闻报道，一是万*集团公司的致歉恶性事件；二是冯*刚等国内明星“喊怨”，指责新闻媒体就盯住看谁捐了，捐了是多少等。
自然灾害无情人有情。一切一个人的善心，一切一个人的勤奋，大家都不可猜疑和去踩踏。当人们的眼镜紧抓着显示屏，在我们的心時刻惦念着512地震震区老百姓，在我们正前方战土还要解救流民和侧后方老百姓积极主动募款时，却把眼光指向了大牌明星们的捐助数量，乃至以捐助数量来评价一个人，是多少都看起来有点儿好笑和无趣。
但我是个草民——对“名人明星捐款排行榜”格外很感兴趣也是以己度人——谁叫你是个知名人士！
因而，你不能规定他人对你的个人行为沒有心态。许多人觉得万*捐助二百万元太少，如今万*出一亿元依然遭遇诚心的提出质疑，这全是一切正常的。所有人都是对事儿造成心态，要是这类心态并不是一种个人行为上的强制权就可以。
一个公司、一个人在社会发展中存有，有权利做啥事，是一会事，事实上做啥事，是另一回事。万*和冯*刚等有权利捐或是不捐，法律法规上过来人，捐還是不捐，捐多捐少，能够 彻底独立，不容易有法律法规上的难题，没人说你捐少了便会被追责。可是别人要说三道四，要瞧不起，要赞同，也不是你说了算，你不能规定他人对你不能有建议。
别人没法决策你捐不捐，捐是多少。但能够 决策自身买不买你的房屋或看不看你的影片，及其是不是感觉你是一个有责任和担当的人。假如有些人说，万*捐得太少，我们要消灭这一公司，把它的钱拿出来分掉，我果断抵制。但假如有些人说，冯*刚捐得太少，我打算之后从此不要看他的影片，我认为它是他的随意。
许多人将会要说，假如大家都由于某一公司、某个人捐款少就瞧不起，那不是产生社会发展工作压力了没有？我不会否定，它是一种社会发展工作压力，但没有办法，公司与人都会社会发展中衣食住行，你能挑选是忽视社会发展工作压力而率真自为，還是融洽与社会发展的关联。常言道“吃得闲鱼抵上渴”，不仅有性情，又不愿担负性情所产生的社会影响，那就是不太可能的——谁叫你是个知名人士！
每个人常有自身的相处标准，大概上，爱的人你能多打一些交道，不爱的人你离他远一点。假如你不在乎他人喜欢不喜欢，你一切独立；假如你要他人对你有感觉，那么就做些使他喜爱的事，但不必觉得它是工作压力，由于你有权利决策自身想不想让别人对你有感觉。
捐助是一个踏踏实实的事儿，你觉得能够 良知得安就可以了，乃至你不想去考虑到良知难题也行，但不管怎样，不必期待他人对你的个人行为沒有点评和心态——由于你是个知名人士！