无论谁的干预，真相就在那里，最后有清澈的那一天。可是，当调研多方的依据不一致乃至彻底反过来时，就必有一方甚至多方面公信度的巨大外流。
本来认为“越秀区委常委、武装部司令员方大国欧打空中小姐”恶性事件，如一般恶性事件简易地进行“打架——审查——解决”的全过程，殊不知这一恶性事件却越来越像电视剧情一样，诡异坎坷，柳暗花明，直把群众看得痛心跌宕起伏，带著“到底谁在说谎”的伏笔希望溶解。
这一恶性事件的第一波峰焊，是空中小姐在微博上公布被殴的相片和事件历经，造成群众关心，竞相斥责殴人个人行为，规定惩处殴人者。假如按概念化处理方式，殴人者自作自受、自担其责，也就敷衍了事了。
殊不知，恶性事件却没按一切正常逻辑性演变下来，快速进到第二波峰焊。天河区委宣传部门公布调查报告“其亲属与空姐产生牵扯，方大国未欧打空中小姐”。基础打倒了空姐微博上的文本和照片客观事实。从而令人迟疑，一边是官方网组织调研，一边是空中小姐自诉，该信谁？
新华通讯社的干预调研，使恶性事件陡起第三波峰焊。有文本、有音频，是对第三方旅客非州青年人多班的访谈。她说方大国夫妻喝醉了，“酒味挺大”，方大国伸出手捏紧了空中小姐的胳膊，“我也不知道是否捏得太重，但我看到了空中小姐胳膊上的伤疤”。这就又基础打倒了天河区版调研。
或许伴随着大量权威部门的干预调研，恶性事件还会继续有第四波、第五波的坎坷。但无论谁的干预，真相就在那里，最后有清澈的那一天。可是，当调研多方的依据不一致乃至彻底反过来时，就必有一方甚至多方面公信度的巨大外流。
实际上，群众在看曲折大剧的另外，也会产生自身的真相分辨。从空中小姐公布的照片看，它是最强有力的被殴直接证据。从旅客多班的描述看，其所处的第三方观点，使其描述更可靠。此后前产生的众多实际恶性事件看，天河区版实情无法证实客观事实逻辑性，例如那天晚上审理警报的公安局先把方大国的妻子放了，留有了方大国和当事人空中小姐，如果是方妻子殴空中小姐，如何公安局又把方大国做为了被告方？
当事人彼此早已调解，但显而易见这起恶性事件早已并不是彼此的私事。假如方大国确实欧打空中小姐，那麼惩处他，最后仅仅他的信誉度品牌形象不佳，但假如相关组织遮盖下来，那不良影响将会会更比较严重。不论是谁，以诚相待路面对实情，它是较大 的承担。(乔子鲲)